«Арсенал»: совет директоров разоряет клуб, а Венгер некомпетентен
Знакомство с «гуннеросферой»: блог Arsenal Truth
Название переводится как «Правда об Арсенале» (или еще можно «Арсенальская правда»).
На момент написания занимал 95-е место в рейтинге футбольных блогов, по версии сайта wikio.co.uk.
Содержание соответствует названию блога – критика и обличение нынешней ситуации в «Арсенале».
В октябре автор отметился двумя постами – один про Газидиса и деньги «Арсенала», а другой с послематчевым отчетом после игры против «шпор».
В отчете упреки адресованы Венгеру. Автор категоричен – тренер только «некогда был великим», а сейчас не справляется с командой. Поэтому совет директоров должен принять «смелое решение» и поменять тренера – «за это им и платят».
Вариант автора – тандем Хиддинк + Бергкамп.
Тренера нужно поменять до января, чтобы в трансферное окно тратил деньги и выбирал игроков уже новый босс.
В чем провинился Венгер по матчу против «шпор»?
«Кто-то заметил, как быстро Венгер отбросил свою новую зональную систему в обороне? Он использовал ее всего около 180 минут… И что это говорит о его уверенности в себе? Он так огорчился из-за провала своей недавно принятой тактики, что отказался от нее после пары матчей, надеясь, что никто вообще и не заметит ее использования.
Что же, г-н Венгер – возможно, всего лишь возможно – игрокам требуется больше 180 минут, чтобы привыкнуть к новой зональной системе. Смеется он, что ли?..».
Кроме того, на поле был «все тот же старый «Арсенал» – достойная игра с мячом и смехотворная без мяча». «У Венгера было целое лето на решение этой проблемы – и что же он сделал? Ничего. Футболисты играют точно также.
Какие еще нужны доказательства того, что Венгер не способен и никогда не разрешит проблемы «Арсенала» в обороне?».
К тому же с помощью тактической замены [Сандро вместо ВдВ] Реднапп перехитрил Венгера – тот всегда просто заменяет одного игрока на другого; он понятия не имеет о том, как [с помощью замен] изменить ход матча».
Статья про Газидиса и деньги написана еще жестче.
«Сотрудники клуба вовсе не асы в области устойчивых моделей самообеспечения – они больше напоминают жадных банкиров, которые набивают карманы, растаскивая организацию, нанявшую их».
«Как мне сказали, Иван Газидис по итогам прошлого сезона получил бонус в размере 60% зарплаты – столько же получил директор «Манчестер Юнайтед» Дэвид Гилл. Однако «Юнайтед» выиграли премьер-лигу и вышли в финал Лиги Чемпионов, тогда как «Арсенал» лишился всего сразу же после февральского поражения в финале Кубка Карлинга.
С какой стати Газидису выплатили бонус?».
«По сути, с момента появления в клубе, Газидис стал огромным разочарованием в качестве директора. Я не могу вспомнить ни одного позитивного момента, созданного благодаря ему… и клуб постепенно приходит в упадок с момента его прихода. Он также приобрел привычку лгать болельщикам».
«В наши дни совет директоров «Арсенала» преуспел только в одном – изымать у болельщиков деньги и класть в свои карманы или же растрачивать на никудышных, слабо выступающих игроков, тогда как нанявшая этих директоров организация – «Арсенал» – медленно, но верно распадается как футбольная целостность».
«Оправдание клуба – будто «Арсенал» не может конкурировать, не располагая достаточными суммами денег, – является полуправдой…
Если бы все дело было в деньгах, тогда «Арсенал» находился бы на втором месте, а не на пятнадцатом – будучи вторым в списке богатейших клубом премьер-лиги… по данным Football Money League 2011, от Deloitte».
«Арсенал» критикует другие клубы, с богатыми спонсорами. Однако «они забывают, что «Арсенал» принадлежит двум богатейшим людям, у которых достаточно денег, чтобы преобразовать клуб и вывести его на уровень самых богатых клубов мирового футбола – если бы они действительно этого хотели! Вот единственное отличие – владельцы «Ман Сити» и «Челси» амбициозны и вкладывают значительную долю своего личного состояния ради успеха клуба, а в «Арсенале» так не делают.
И что это говорит о преданности клубу со стороны богатых владельцев «Арсенала»? Мне начинает казаться, что наши спонсоры вовсе нас не любят и заинтересованы только в том, чтобы припрятать по карманам все наши деньги, а не инвестировать их».
С такими финансовыми возможностями «Арсенал» должен выигрывать почти у всех подряд – и, если деньги решают всё, тогда в том проигранном финале Кубка Карлинга «Арсенал» должен был выигрывать со счетом 10-0…
«Конечно, деньги играют важную роль, но за деньги не купишь тактику, за деньги не купишь мотивацию, за деньги не купишь честь и деньги сами собой не управляют».
«Очевидно, чтобы успешно конкурировать, «Арсеналу» не хватает вовсе не денег – а тренера мирового класса и компетентного, амбициозного совета директоров»
P.S. Пока остается загадкой, как можно поменять владельцев и директоров. Они поснимают с должностей сами себя, а также раздадут акции?
Возможно, отсутствие массовых протестов фанатов играет свою роль. Болельщики «Манчестер Юнайтед» не давали покоя Глейзерам – и дела там идут гораздо лучше…
Комментарии:
0
